<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>Nova pagina 1</TITLE>
<META content="text/html; charset=windows-1252" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18702">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY style="BACKGROUND-COLOR: #fff" bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message -----
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=vanderleycaixe@revistaoberro.com.br
href="mailto:vanderleycaixe@revistaoberro.com.br">Vanderley Caixe</A> </DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=vanderleycaixe@revistaoberro.com.br
href="mailto:vanderleycaixe@revistaoberro.com.br">vanderleycaixe@revistaoberro.com.br</A>
</DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, December 01, 2009 7:10 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> A FOLHA ENSANDECEU DE VEZ - por HÉLIO FERNANDES -Sem
controle, abusou da liberdade de imprensa, envergonhou o país interna e
externamente com um artigo libertino, cuja leitura provoca vômitos
intermitentes</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<META name=GENERATOR content="Microsoft FrontPage 5.0">
<META name=ProgId content=FrontPage.Editor.Document>
<P align=left><B><FONT color=#ff0000 size=4 face=forte>
<MARQUEE width=322 scrollAmount=20 scrollDelay=200>CARTA O BERRO.
..........repassem.</MARQUEE></FONT></B></P>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18702">
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message -----
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=dalvasarmento@gmail.com href="mailto:dalvasarmento@gmail.com">dalva
oliveira</A> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black">From: <B
class=gmail_sendername>Ana Santanna</B> <BR><BR><BR></DIV></DIV>
<DIV style="POSITION: relative" id=ygrp-mlmsg>
<DIV style="Z-INDEX: 1" id=ygrp-msg>
<DIV id=ygrp-text>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV><A
href="http://santanadoipanema.blogspot.com/2009/11/folha-ensandeceu-de-vez.html"
target=_blank><SPAN style="FONT-SIZE: 24pt">A FOLHA ENSANDECEU DE
VEZ</SPAN></A><SPAN
style="FONT-SIZE: 24pt"></SPAN></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV></DIV>
<DIV><A
href="http://1.bp.blogspot.com/_1Bb9lHuOAnM/SxRqyfKlIOI/AAAAAAAAA10/Bg6vvd5oWvE/s1600/BLEEEAAARRGH!.jpg"
target=_blank></A>
<DIV align=justify><A
href="http://3.bp.blogspot.com/_1Bb9lHuOAnM/SxRekI28lMI/AAAAAAAAA1c/r3MoipcKOU4/s1600/helio22.gif"
target=_blank><IMG border=0 alt=""
src="http://3.bp.blogspot.com/_1Bb9lHuOAnM/SxRekI28lMI/AAAAAAAAA1c/r3MoipcKOU4/s320/helio22.gif"></A><BR><EM><STRONG><SPAN
style="FONT-SIZE: 24pt"><BR><BR>S</SPAN></STRONG><SPAN
style="FONT-SIZE: 12pt">em controle, abusou da liberdade de imprensa,
envergonhou o país interna e externamente com um artigo libertino, cuja leitura
provoca vômitos intermitentes<BR></SPAN></EM><BR><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">A
“Folha de S. Paulo”, que comeu o pão que o diabo amassou para sobreviver,
crescer e dizer a que veio, tem história bastante controvertida. Vende cerca de
350 mil exemplares diariamente e cerca de 450mil aos domingos e,
inexplicavelmente, como um carro desgovernado, abriu um de seus mais nobres
espaços para que, num artigo de página inteira, seu colunista César Benjamin,
narrasse o passado de militante contra a ditadura e, finalmente, pudesse contar
um suposto fato duvidoso da vida do atual presidente.<BR><BR>Segundo ele,
durante a campanha presidencial de 1994 (na qual César trabalhou como petista e
assessor), Lula, em reunião descontraída, teria afirmado que, quando preso no
distante 1980, teria assediado um outro prisioneiro. Sua investida foi
infrutífera porque a possível vítima resistiu. A curiosa situação foi negada por
todos os participantes do mencionado encontro.<BR><BR>Irresponsavelmente, talvez
com intenção ao que parece dolosa (destruir a imagem de outrem), a “Folha de S.
Paulo” ofereceu uma página inteira para que o colunista, cuja existência é
ignorada por 99,99% dos brasileiros, pudesse ressuscitar uma
confidência-brincalh<WBR>ona feita por amigo, em conversa sem compromisso e
assim, quem sabe, mostrar ao mundo, que o presidente Lula, que está sendo
festejado e bem recebido em muitos países, não merece toda essa reverência,
respeito e homenagem. Isso porque teria assediado um companheiro de prisão em
momento de descontrole emocional ou de quase delírio há TRINTA ANOS.<BR><BR>Por
essa razão, o articulista aproveitou para dizer que não pretendia assistir ao
filme “O filho do Brasil”, que tenta reviver a trajetória seguida pelo atual
presidente, desde seu nascimento até sua chegada à Presidência da República. Ele
assegurou que quando preso, no Rio de Janeiro, não sofreu ameaças por parte de
nenhum dos mais famosos e temidos criminosos e com os quais chegou a ter
relacionamento cordial. Estaria insinuando que sua sorte poderia ter sido
diferente, se tivesse sido preso também em 1980, no DOPS de São
Paulo?<BR><BR>Sem dúvida, este foi o MAIS INDECENTE “FURO JORNALÍSTICO” dos
últimos tempos, que diminui a imprensa, a grandeza do Estado Democrático de
Direito e que, desgraçadamente, põe novamente em discussão os limites do direito
de os veículos de imprensa informarem, de destruírem honras alheias, famílias
inteiras, atentarem contra a dignidade alheia e a auto-estima de um povo, que se
imagina governado por gente honesta, equilibrada.<BR><BR>A desastrada e
encomendada matéria, com espaço tão farto e privilegiado, exala um mau cheiro
insuportável, forçando a mudança do slogan da “Folha de S. Paulo”, de “UM JORNAL
A SERVIÇO DO BRASIL” para “UM JORNAL QUE NÃO RESPEITA O LEITOR”.<BR><BR>Votei no
Lula em 2002 e logo depois passei a criticá-lo por discordar de caminhos que
adotou, traindo seu passado de lutas e o próprio programa de governo que
prometeu e nem chegou a montar. Meu jornal, Tribuna da Imprensa, com 60 anos,
foi uma das maiores vítimas dos truculentos governantes revolucionários e por
não transigir, foi também “castigado” pelos governantes ditos democratas,
inclusive o Lula, que proibiram as estatais de nele anunciar, assim, afastando
também os anunciantes privados.<BR><BR>A “Folha de S. Paulo”, diferentemente,
foi “um jornal a serviço da ditadura” e que cresceu à sua sombra. Sua covardia e
colaboracionismo com os mandantes militares eram tão acentuados que as edições
do jornal saíram vários anos sem editorial. O jornal nem tinha
opinião.<BR><BR></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><STRONG>Economicamente
deficitário, sobreviveu, entre meados de 1960 e início de 1980, graças à
utilização irregular de um valorizadíssimo espaço público no bairro de Campos
Elíseos, em São Paulo, onde montou a sua Rodoviária e para onde todos os ônibus
que chegavam a São Paulo tinham que se dirigir. Essa centralização provocou
durante décadas prejuízos incomensuráveis à cidade de São Paulo, que tinha seu
trânsito totalmente congestionado, e à população, que tinha sua saúde afetada
pelo excesso de poluição despejada no entorno da Rodoviária, uma gigantesca
armação de ferro empastilhada e de um mau gosto ímpar.<BR></STRONG><BR><BR>No
governo de Abreu Sodré, o coronel Fontenelle, diretor de trânsito de São Paulo,
ameaçou deslocar a Rodoviária, descentralizando-<WBR>a. A “Folha” ameaçou não
dar sossego às autoridades de então se isto fosse efetivado. Nada aconteceu a
não ser a morte do desautorizado coronel. Isto, sem falar na famosa história das
“ASSINATURAS PERPÉTUAS”. (O senhor Otávio Frias exigiu a saída de Fontenelle.
Demitido, no mesmo dia quando dava entrevista, morreu em frente às câmeras de
televisão).<BR><BR>Como mostram alguns informes inseridos em diversos sites, se
os inimigos da combativa “Folha de S. Paulo” dispusessem de uma página inteira
para contar pormenores de seu surgimento, crescimento e consolidação como
empresa jornalística, certamente, muitos casos inconvenientes poderiam surgir e
que não deveriam assim mesmo ser publicados porque nada acrescentam ao dia-a-dia
do leitor, como a absurda história, inescrupulosamente, publicada com a
assinatura do colunista Benjamin, com o pleno conhecimento dos editores da mesma
“Folha”.<BR><BR>Não dá para acreditar que a “Folha de S. Paulo”, que,
competentemente, produz artigos e comentários fundamentados sobre os mais
variados temas (jornal de maior circulação), tenha permitido que tamanho e tão
comprometedor disparate tenha sido inserido em suas páginas.<BR><BR>Somente uma
mente doentia e abominável poderia concordar com tal maldade, pois, goste-se ou
não de Lula, a criminosa e intempestiva história atinge um cidadão que preside a
República Federativa do Brasil há 7 anos e com aprovação de 70% de sua
população, sem falar no prestígio que vem desfrutando no Exterior.<BR><BR>A
matéria não é jornalística, não se justifica e foi mal montada. Seus escusos
objetivos não foram bem dissimulados, o que só agrava a responsabilidade de quem
autorizou sua edição e veiculação. Por muito menos, o conceituado jornal “O
Estado de S. Paulo” vem sofrendo inaceitável censura prévia. O irresponsável
artigo só faz crescer a convicção dos inimigos da liberdade de imprensa e que
clamam por censura prévia mais ampla, indistintamente.<BR><BR>O comando
editorial da “Folha de S. Paulo” tem a obrigação de, em primeira página,
desculpar-se junto aos seus leitores, aos brasileiros em geral e aos eleitores
de Lula e aos seus familiares por terem prestado tão sórdido desserviço ao país.
Isso não é e nunca foi exercício democrático e nem uso responsável da liberdade
de imprensa.<BR><BR>Otávio Frias, o pai de tudo, deve estar decepcionado com a
falta de critério e de rumo de seus descendentes no comando do jornal “Folha de
S. Paulo”.<BR><BR>A mente que produz e a que acolhe tão medonha “criação” não
pode estar à frente de uma empresa de comunicação, que se quer responsável,
criteriosa e comprometida com os interesses dos cidadãos brasileiros e do País.
Basta. Meu estômago não é de ferro. Nem o dos 300 mil leitores que a própria
Folha apregoa.<BR><BR></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><STRONG>No mais, é
pacífica a responsabilidade civil da empresa jornalística quando o autor da
publicação tenha desejado ou assumido o risco de produzir o resultado lesivo, ou
ainda, embora não o desejando, TENHA LHE DADO CAUSA POR IMPRUDÊNCIA, NEGLIGÊNCIA
OU IMPERÍCIA. O fato de a “Folha” estar amparada pelo direito de liberdade de
expressão não a isenta da responsabilidade pela prática de ato ilícito e, no
caso, repugnante contra a figura de um Chefe de Estado e de
Governo.<BR></STRONG><BR>Assim, o direito da liberdade de informar não deve ser
tolhido, mas exercido com responsabilidade sem lesionar os direitos individuais
dos cidadãos. Em síntese, sem tirar nem por, com a extemporânea “revelação”, a
“Folha de S. Paulo” abusou de seu direito de liberdade de expressão, o que
resultou na violação da honra objetiva do cidadão Luiz Inácio Lula da Silva,
presidente da República Federativa do Brasil, em âmbito nacional e
internacional.<BR><BR><BR><BR>* * *<BR><BR>PS- Essa Folha de hoje que agride a
si mesma e a seus leitores, tentando agredir o presidente da República de forma
repugnante, é a mesma que servia de forma subserviente à ditadura. E que usava
os carros (kombis) de transporte do jornal, e levava prisioneiros para as
sessões amaldiçoadas nos porões da OBAN. (O correspondente ao Doi-Codi no
Rio).<BR><BR>Além do mais, não há nem comprovação do fato noticiado e que teria
SUPOSTAMENTE ocorrido em 1980, portanto há 29 anos. Lula realmente esteve preso,
e nesse período sua mãe morreu, permitiram que ele fosse ao enterro. Era o
mínimo que poderiam conceder.<BR><BR>PS2- A Folha nunca se mostrou o melhor
exemplo da LIBERDADE DE IMPRENSA. Mas agora, vergonhosa e traumaticamente, o
jornal mostra que é capaz de ser sempre e cada vez mais, saudosista da ditadura.
E pode ser o jornal-arauto do regime que já identificam em alguns “paísecos” da
América Central, (e não apenas aí) como DEMOCRACIA AUTORITÁRIA.<BR></SPAN><BR><A
href="http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=5001" target=_blank><SPAN
style="COLOR: #0000cd; FONT-SIZE: 14pt">http://www.tribunad<WBR>aimprensa.<WBR>com.br/?p=<WBR>5001</SPAN></A><BR><BR>.<BR><BR></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>