<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>Nova pagina 1</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3132" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<META content="Microsoft FrontPage 5.0" name=GENERATOR>
<META content=FrontPage.Editor.Document name=ProgId>
<P align=left><B><FONT face=forte color=#ff0000 size=6>
<MARQUEE scrollAmount=20 scrollDelay=200 width=322>CARTA O BERRO. 
..........repassem.</MARQUEE></FONT></B></P>
<META content="MSHTML 6.00.2900.3132" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>

<DIV>
<H2 style="COLOR: #620309">&nbsp;</H2>
<H2 style="COLOR: #620309"><IMG alt="" hspace=0 
src="cid:006a01c9e177$c7aad7f0$0200a8c0@vcaixe" align=baseline border=0></H2>
<DIV style="COLOR: #620309">&nbsp;</DIV>
<H2 style="COLOR: #620309">La tortura en EEUU divide a la clase política</H2><A 
href="http://alainet.org/active/show_author.phtml?autor_apellido=Gand%E1segui%2C+h.&amp;autor_nombre=Marco+A."><FONT 
color=#620309>Marco A. Gandásegui, h.</A></FONT> 
<HR color=#620309>
<BR>
<P>
<META content="OpenOffice.org 3.0  (Win32)" name=GENERATOR>
<STYLE type=text/css>
        <!--
                @page { margin: 2cm }
                H1 { margin-top: 0.49cm; margin-bottom: 0.49cm; page-break-after: auto }
                H1.western { font-family: "Times New Roman", serif }
                H1.cjk { font-family: "Arial Unicode MS" }
                H1.ctl { font-family: "Tahoma" }
                P { margin-bottom: 0.21cm }
                A:link { color: #0000ff }
        -->
        </STYLE>
</P>
<H1 class=western><FONT face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>En toda sociedad 
de clase quien tiene el poder tiende a abusar de él en algún momento. Para ello, 
quienes ocupan las posiciones de poder definen qué se considera un abuso y cómo 
se debe castigar al responsable. En el caso de EEUU, se ha abierto un debate en 
torno a la tortura. La pregunta es sencilla: ¿debe el gobierno utilizar la 
tortura para extraerle información a las personas que tiene bajo su control? 
</FONT></FONT></H1>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>A pesar de la sencillez de la pregunta, 
las implicaciones son muy complejas y deben ser cuidadosamente evaluadas. La 
idea de un debate sobre esta materia constituye, en sí, un paso atrás de siglos. 
Quienes participan del debate borran, de una vez, toda noción sobre los derechos 
humanos. No sólo en EEUU, practicante confeso de torturas a detenidos, sino del 
resto del mundo que lo tolera sin protestar. </FONT></FONT></P>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>En el debate se plantean cuatro niveles: 
el legal, el político, el utilitario y el moral. Aunque parezca absurdo, una de 
las partes asegura que la legislación norteamericana permite la tortura. Además, 
argumenta con pasión que la tortura es una herramienta política válida para la 
seguridad nacional. La otra parte, alega que la tortura debe abandonarse porque 
no arroja resultados útiles. Por último, se asegura que la víctima no tiene 
moral, es mala y perversa, por lo tanto es legítimo cualquier abuso, incluyendo 
la tortura.&nbsp; </FONT></FONT></P>
<H1 class=western><FONT face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>En América latina, 
cuando los regímenes militares torturaban a los enemigos del orden establecido, 
lo hacían en forma secreta. No decían que era legal y menos que era 
políticamente correcto. Tampoco lo relacionaban con una moral justificadora. En 
su momento, la mayoría de los militares que abusaron del poder fue condenada por 
no respetar la ley, por sus errores políticos y por la inmoralidad de su actos. 
</FONT></FONT></H1>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>En EEUU, el presidente Barack Obama quiere 
abordar los abusos y las torturas que cometió el expresidente George Bush en su 
“guerra contra el terrorismo” con guantes de seda y sin ensuciarse las manos. No 
lo podrá hacer debido a lo complicado del asunto. Si no logra extirpar a los 
torturadores de los “terroristas islámicos”, como llaman a los detenidos en sus 
campos de concentración, mañana justificarán la tortura de los traficantes de 
drogas y otros “enemigos”. Seguirán en la lista de torturados los inmigrantes 
ilegales y los partidarios del desarrollo en los países pobres. En esta misma 
lógica, seguirían los propios norteamericanos que serían llevados a cámaras de 
tortura especialmente concebidos para extraerles información. </FONT></FONT></P>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>En la década de 1950, para destruir el 
movimiento obrero norteamericano se creó la gran “cacería de brujas” encabezada 
por el Senado de aquel entonces. Fueron electrocutados varios “brujos” 
comunistas, otros fueron encarcelados y miles perdieron su empleo. Cuando 
comenzaron a buscar “comunistas” en las Fuerzas Armadas el presidente Eisenhower 
puso fin a las aventuras del Senado. </FONT></FONT></P>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>¿Podrá Obama poner fin a las torturas y 
controlar a los agentes que se alimentan de los temores ajenos? 
</FONT></FONT></P>
<H1 class=western><FONT face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>En Panamá y en 
América latina hay una historia larga de abusos por parte de quienes detentan el 
poder y explotan el entorno natural y social. Los debates han sido álgidos entre 
quienes luchan por descubrir los atropellos y aquellos que hacen todo lo posible 
por encubrirlos. En estos momentos, en Panamá, se denuncian los casos de las 
muertes de obreros de la construcción y de pescadores por parte de fuerzas del 
orden. Igualmente, las actividades mineras, energéticas, turísticas y de 
comunicación están acabando con comunidades enteras en toda la geografía del 
país. </FONT></FONT></H1>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>En el pasado reciente se luchaba contra 
los regímenes militares y sus abusos de los derechos humanos. En muchos de los 
casos – Panamá, Chile, Guatemala, Brasil y los demás – los responsables han sido 
llamados a capítulo y han tenido que responder por sus actos. En la actualidad, 
este debate – con ribetes políticos y éticos - en torno a los abusos, y 
concretamente sobre las torturas, se ha trasladado a los pasillos del poder en 
EEUU así como a sus medios de comunicación. </FONT></FONT></P>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>El presidente Barack Obama desde la Casa 
Blanca ha lanzado una ofensiva contra las prácticas de las distintas instancias 
norteamericanas que utilizan la tortura como forma de humillar y deshumanizar a 
los individuos que son identificados como amenazas a la seguridad nacional de 
EEUU. Obama plantea que la “técnica” asociada con la tortura produce muy pocos 
resultados y, más bien, ha desprestigiado a EEUU en la comunidad internacional. 
</FONT></FONT></P>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>Según el escritor mexicano Carlos 
Fuentes,&nbsp; el ex-vice-presidente de EEUU, Dick Cheney (2001-2009), se ha 
levantado como moderno Torquemada, para defender la nueva fe reciclada del 
“</FONT></FONT><FONT face="Arial, sans-serif"><FONT size=2><I>American 
Century</I></FONT></FONT><FONT face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>” en el 
hemiciclo del Congreso norteamericano. </FONT></FONT></P>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>Cheney admitió ante los senadores que los 
torturados, “combatientes ilegales” en el lenguaje del gobierno de EEUU, eran 
vestidos con "chalecos explosivos, sus heridas escarbadas con un pie, sus 
dolores aumentados por pentotal sódico (y recibían) la amenaza de cortarles los 
ojos". </FONT></FONT></P>
<H1 class=western><FONT face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>Cuando el senador 
John McCain le hizo una pregunta, Cheney le dijo: "Cierra la boca. Todos estamos 
aburridos de tus apologías contra la tortura. ¿Por qué no te unes al marica 
Specter (también senador) y te vas del otro lado? Cheney calificó a Obama, como 
"la delicada orquídea de Harvard" y lo acusó de "arrimarse a dictadores 
grasosos, dándoles besos a esos comadrejas europeos a los que nuestros militares 
liberaron". </FONT></FONT></H1>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>Cheney declaró en la audiencia que entre 
los métodos de tortura autorizados por la Casa Blanca de George Bush&nbsp; se 
encontraban retirarle medicinas a los detenidos, simular que se les ahogaba, el 
uso de serruchos para intimidar e informes falsos sobre la muerte de un hijo del 
detenido. </FONT></FONT></P>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>Según </FONT></FONT><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2><I>The New York 
Times</I></FONT></FONT><FONT face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>, la Casa 
Blanca aprobó a principios de la gestión de Bush el uso extremo y secreto de la 
tortura, e incluso la "desaparición" de los torturados. Cheney, en aquel 
entonces, insistió en su política de brutalidad y tortura y logró una orden 
ejecutiva autorizando los actos de coerción (los mismos que el ex vicepresidente 
defendió en el comité senatorial). </FONT></FONT></P>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>Condoleezza Rice fue la que recomendó el 
reconocimiento público de que EEUU tenía detenidos sospechosos de ser 
terroristas. Cuando este procedimiento fue aprobado en la Casa Blanca, Alberto 
Gonzales, el procurador general de Bush, propuso la teoría de la "inmaculada 
concepción": llevar los prisioneros a Guantánamo, sin admitir que antes 
estuvieron secretamente detenidos. </FONT></FONT></P>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>John Yoo, abogado del gobierno y co-autor 
de los “memorandos sobre la tortura”, sentó doctrina al señalar que “la víctima 
debe experimentar dolor o sufrimiento intenso, del tipo equivalente al dolor 
asociado a una herida física de gravedad, tan grave que provocaría la muerte, la 
falla de un órgano, o un daño permanente que provoque la pérdida de una función 
corporal importante”. El Juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional de 
España, está procediendo con una investigación contra los llamados “Seis de 
Bush”, que incluye a Yoo y al ex procurador, Alberto Gonzáles. 
</FONT></FONT></P>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>Carlos Fuentes quien destapó las 
declaraciones de Cheney es más optimista en relación con Obama. Señala que 
“Obama trae una experiencia legal y una cultura jurídica que vienen a llenar el 
inmenso vacío dejado por la era Bush-Cheney. Al alegato de Cheney (la tortura 
era necesaria para la seguridad) Obama da a entender que la información obtenida 
bajo tortura suele o puede ser falsa, como lo demuestra la experiencia a 
posteriori de la era Bush-Cheney”. Además, agrega, que según Obama “la seguridad 
nacional no implica la violación de la juridicidad nacional o internacional. Al 
contrario, el apego al derecho desarma al enemigo y la violación del derecho nos 
asimila a él”. </FONT></FONT></P>
<P style="MARGIN-TOP: 0.49cm; MARGIN-BOTTOM: 0.49cm"><FONT 
face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>En la década de 1950 el presidente 
Eisenhower logró poner fin a la “cacería de brujas” cuando logró destruir el 
movimiento sindical y, de paso, acabar con los militantes comunistas en EEUU 
sospechosos de desleales. ¿Podrá poner Obama fin a la “guerra contra el 
terrorismo” y a los abusos que desarrollaron sus promotores en las posiciones 
más elevadas del gobierno del presidente Bush? </FONT></FONT></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><FONT face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>- 
Marco A. Gandásegui, hijo, es docente de la Universidad de Panamá e investigador 
asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos (CELA) Justo Arosemena. 
</FONT></FONT><FONT color=#0000ff><U><A 
href="http://marcoagandasegui.blogspot.com/" target=_blank><FONT 
face="Trebuchet MS, sans-serif"><FONT 
size=2>http://marcoagandasegui.blogspot.com</FONT></FONT></A></U></FONT></P><BR><BR>http://alainet.org/active/30581&amp;lang=pt<BR></DIV></BODY></HTML>