<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>Nova pagina 1</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3132" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<P align=left><B><FONT face=forte color=#ff0000 size=6>
<MARQUEE scrollAmount=20 scrollDelay=200 width=322>CARTA O BERRO.
..........repassem.</MARQUEE></FONT></B></P>
<META content="MSHTML 6.00.2900.3132" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><BR></DIV><!--~-|**|PrettyHtmlEnd|**|-~-->
<P>STF DANTAS INCORPORATION LTD<BR><IMG alt="" hspace=0
src="cid:013b01c9c526$489715e0$0200a8c0@vcaixe" align=baseline
border=0></P><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT>
<P><BR>Laerte Braga<BR><BR>As provas de corrupção ativa e passiva praticadas
pelo ministro presidente do STF DANTAS INCORPORATION LTD são públicas, notórias
e remontam ao tempo que Gilmar Mendes exercia as funções de Advogado Geral da
União no descalabro chamado governo de Fernando Henrique Cardoso.<BR><BR>A
reação do ministro Joaquim Barbosa à forma atrabiliária e desmoralizante como
Gilmar conduz a suposta suprema corte foi a explosão de quem sentiu na pele, tem
sentido, as ações criminosas e o comprometimento de Gilmar Mendes com a
corrupção.<BR><BR>"Vossa excelência não está falando com seus capangas no Mato
Grosso".<BR><BR>A nota subscrita por oito ministros em apoio ao modo como Gilmar
Mendes conduz a empresa de Daniel Dantas no poder dito judiciário é um exercício
maior que a simples subserviência, ou a preocupação de envolver a tal suprema
corte num escândalo que implique em desacreditar de vez o desacreditado poder
judiciário.<BR><BR>O ministro Erros Grau, por exemplo, quando advogado em Porto
Alegre, uma semana antes de ter seu nome indicado para o supremo pelo atual
presidente, emitiu um parecer público e cuidadosamente elaborado definindo como
inconstitucional o desconto previdenciário dos salários de aposentados e
pensionistas. Virou ministro e ao votar a matéria votou contra seu próprio
parecer. Parece ter sido, parece não, foi a condição imposta pelo governo para
indicar seu nome. <BR><BR>É fato ilustrativo do seu caráter. Foi um dos que
assinou a nota de "solidariedade" ao truculento e corrupto Gilmar
Mendes.<BR><BR>O ministro Marco Aurélio Mello, sem favor algum um dos juristas
da tal suprema corte, é autor da sentença que absolveu um latifundiário por
prática de sexo com menor de 12 anos sob alegação que a menina tinha
conhecimento e consciência do fato e além do mais sua mãe havia sido a
intermediária na "negociação" com o fazendeiro.<BR><BR>Marco Aurélio Mello é
vizinho do banqueiro Salvatore Cacciolla no Rio de Janeiro e foi quem deu ao
banqueiro o habeas corpus que lhe permitiu fugir para a Itália (o banqueiro tem
dupla nacionalidade e foi preso por um descuido, pois saiu da Itália para ir
jogar nos cassinos de Mônaco).<BR><BR>Significa que aquele dispositivo da
Constituição que fala que os ministros do STF devem ser "maiores de trinta e
cinco anos e ter reputação ilibada e notável saber jurídico" foi para as
calendas. Marco Aurélio tem notável saber jurídico, mas a reputação...<BR><BR>A
história do STF não registra um momento tão negativo e tão pobre como o atual. É
o cúmulo da esculhambação uma figura desprovida de respeito pelo quer que seja,
corrupto e venal como Gilmar Mendes presidir aquilo que chamam de corte
suprema.<BR><BR>Tem razão o ministro Joaquim Barbosa quando afirma que Gilmar
"está destruindo a credibilidade da justiça".<BR><BR>A nota de solidariedade dos
oito ministros a Gilmar Mendes deve ter passado pelo crivo do espelho - é claro
que cada um deve ter seu espelho - e os rabos não são suficientemente livres. Ou
nem são livres como o de Gilmar. <BR><BR>É preciso entender que o papel cumprido
por Gilmar Mendes transcende à corrupção, à forma truculenta com que age e
conduz o STF. A corrupção aí é conseqüência do modelo e não é causa. E tampouco
Gilmar Mendes, como anteriormente Nelson Jobim, foram indicados ministros do STF
por reputação ilibada e notável saber jurídico. O foram exatamente por não terem
esses preceitos parte de um ou de outro em suas atividades
públicas.<BR><BR>Dalmo Dallari de Abreu, jurista de nomeada e respeitado em todo
o País, à época da indicação do nome de Gilmar Mendes (governo FHC) afirmou
claramente que estavam achincalhando a corte dita suprema.<BR><BR>A
descaracterizaçã<WBR>o do STF começa na ditadura militar. Era preciso dobrar a
corte ao arbítrio e à barbárie do regime dos generais. Quatro ministros reagiam
à violência do regime. Ribeiro Costa, Hermes Lima, Evandro Lins e Silva e Vítor
Nunes Leal. Ribeiro da Costa aposentou-se normalmente os outros três foram
cassados pelo AI-5. Era fundamental tornar a tal suprema corte dócil à
ditadura.<BR><BR>E mesmo assim os generais tiveram problemas e dificuldades com
ministros íntegros como Adauto Lúcio Cardoso e Bilac Pinto. O conceito de
ministros técnicos, sem compromisso político no sentido amplo da palavra apenas
serviu para esconder ministros sem personalidade, prontos a atender à qualquer
ordem de sentido, ordinário e marche dos militares.<BR><BR>O tempo da tortura,
dos assassinatos, seqüestros, estupros com aval da justiça em sua instância
máxima.<BR><BR>A chamada redemocratizaçã<WBR>o não mudou a natureza do STF. A
nova ordem econômica trouxe a necessidade de manter ministros "técnicos" ou
políticos como Jobim, que se constituíssem em instrumentos do processo de
privatização do patrimônio público e das chamadas reformas neoliberais, dentre
elas o desconto previdenciário nos contracheques de aposentados e pensionistas.
O tal que Eros Grau achava inconstitucional e assim que virou ministro passou a
achar constitucional.<BR><BR>Um dos maiores escândalos, pouco divulgado pela
grande mídia, podre, corrompida e parte do modelo, foi o discurso de posse de
Nelson Jobim. "Vim a esta corte para ser aqui o líder do governo". Foi lá,
explicitamente, para barrar toda e qualquer tentativa de anular as ilicitudes do
processo de privatização posto em prática no governo FHC. Juízes de instâncias
inferiores como Salete Macalóes foram trucidadas - resistiu e resiste com
bravura até hoje - por não se curvarem ao regime das propinas para a venda do
Brasil.<BR><BR>Toda a teia neoliberal montada no governo FHC necessitava de
"garantias" já que em 2000 o governo dispunha de informações que dificilmente o
então candidato do PT, o atual presidente Luís Inácio Lula da Silva, seria
vencido e um eventual governo Lula colocava em risco a estrutura neoliberal e a
adesão do País ao modelo em crise a tal globalização.<BR><BR>Essa teia
estendeu-se a todo o aparelho institucional. Desde o Congresso e até ao
Judiciário, como, na criação de agências autônomas em setores estratégicos para
os donos do Brasil. Empresários, latifundiários e banqueiros.<BR><BR>E Gilmar
Mendes foi indicado para cumprir o papel de garantir que nada mudasse, que o
modelo permanecesse em sua essência. Na prática a transformação do STF em STF
DANTAS INCORPORATION LTD. Basta entender Daniel Dantas como símbolo e síntese do
modelo político e econômico.<BR><BR>Quando a revista VEJA - a editora ABRIL que
edita a publicação foi beneficiada por José Serra com um contrato milionário de
assinaturas de revistas para garantir o apoio eleitoral em 2010. O jornalista
Luís Nassif em seu blog denuncia:<BR><BR>"As bondades para 2010" (20/4). O texto
afirma que foi dada a largada para o "pacote de bondades que já vinha ajudando o
caixa da Abril. Agora é a vez da Folha e do Estado. Os jornalões paulistas vão
ganhar cabeças e corações em todas as escolas paulistas já que a Secretaria
[estadual da Educação] vai fazer 5.449 assinaturas dos dois periódicos".
<BR><BR>Registre-se que o secretário de Educação de Serra é o ex-ministro de FHC
Paulo Renato e uma de suas "missões" é privatizar as universidades públicas
estaduais em São Paulo.<BR><BR>Gilmar Mendes se insere aí. Em todo esse
arcabouço legal/imoral que busca manter o modelo político e econômico.<BR><BR>A
corrupção e a impunidade é como que "prêmio" pela capacidade de bem servir aos
donos do País. Cinco ministros do STF DANTAS INCORPORATION LTD trabalham para
Gilmar Mendes no Instituto de Direito Público, sediado em Brasília, que mantém
convênios ilegais com o governo federal, com o governo da cidade de Diamantino
onde Gilmar tem negócios e seu irmão foi prefeito (recentemente Gilmar Mendes
esteve na cidade para "convencer" os vereadores a cassar o atual prefeito e foi
cassado, por contrariar os interesses de seu grupo e seus negócios).<BR><BR>Os
ministros Eros Grau, Marco Aurélio Mello, Carlos Ayres Brito, Menezes Direito e
Carmem Lúcia são funcionários do Instituto de Direito Público propriedade de
Gilmar Mendes, portanto, assalariados do presidente da STF DANTAS INCORPORATION
LTD. <BR><BR>A nota de solidariedade a Gilmar já nasce desqualificada por aí.
Prestam serviços ao ministro presidente.<BR><BR>O que o ministro Joaquim Barbosa
fez foi tocar o dedo na ferida, a credibilidade da Justiça, abalada e em
processo de absoluta e total desmoralização desde que Gilmar resolveu assumir
seu lado bandido no caso Daniel Dantas. <BR><BR>Falou-se numa gravação feita
pela equipe do delegado Protógenes Queiroz no gabinete do presidente da
"empresa" dita corte suprema. VEJA fez um escândalo em torno do assunto e hoje
se sabe que a tal gravação é uma farsa, não existe, a revista apenas cumpriu seu
papel em todo esse cipoal neoliberal montado no governo FHC e com o objetivo de
desqualificar o delegado e o juiz De Sanctis. Por ironia os processados são os
dois e por terem a mania de exercer suas funções com dignidade.<BR><BR>Gilmar
não sabe o que é isso. Em linguagem de advogados seria chamado tranquilamente de
chicaneiro. Aquele advogado de porta de cadeia que fica à espera dos infelizes
presos e aceita relógios, sapatos, cordões, como pagamento para defesas
fajutas.<BR><BR>O ministro Joaquim Barbosa recebeu, é fácil constatar isso,
solidariedade da imensa e esmagadora maioria dos brasileiros, fato que pode ser
visto nos comentários em vários portais e sites da rede mundial de computadores.
Uma explosão de apoio que reflete a indignação diante da ação predadora e
corrupta de Gilmar Mendes.<BR><BR>Há que se fazer mais. Bem mais que ser
solidário a Joaquim Barbosa. Há que se representar contra Gilmar Mendes e forçar
a apuração de suas atividades e dos seus negócios. Isso não vai significar abalo
nenhum para o processo democrático. Pelo contrário. Vai abrir perspectivas para
que o STF DANTAS INCORPORATION LTD volte a ser SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL.<BR><BR>Essa rede não vai ser mostrada no JORNAL NACIONAL, nem em VEJA,
nem em FOLHA DE SÃO PAULO, pelo contrário. Joaquim Barbosa corre o risco de vir
a ser crucificado, ou pressionado a aceitar as "regras" do jogo. O jogo é
sórdido e a corrupção, por mais incrível que possa parecer, é detalhe. Por
detrás de tudo isso, Gilmar Mendes, passagens de deputados e senadores
utilizadas por parentes, amigos, namoradas, etc, toda essa podridão é apenas um
disfarce que permite que o modelo FIESP/DASLU seja mantido.<BR><BR>E o esforço
dessa gente é um só. Contam com a mídia. Desde Arnaldo Jabor e seus comentários
remunerados - a mulher é funcionária do tucanato -, a Miriam Leitão - bancária
(rs) - recebe de banqueiros (deixe os bancários saber disso), às mentiras de
William Bonner, a todo o conjunto da grande mídia, mesmo os pequenos da grande,
caso da REDE BANDEIRANTES. <BR><BR>O institucional está falido. Não é só a
justiça. E os "lutadores do povo", expressão de César Benjamin, têm a tarefa da
resistência do contrário daqui a pouco vão estar dizendo que jacaré é tartaruga
e passando a escritura definitiva do Brasil na hipótese de um deles, José Serra
vir a ser o presidente da República.<BR><BR>Gilmar é o cara da hora na
bandidagem. E foi isso que a reação indignada do ministro Joaquim Barbosa
mostrou. A nota de solidariedade ao presidente da STF DANTAS INCORPORATION veio
dos seus empregados. Aí não vale, é coação.</P>
<P>=========================================================================================================</P>
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message -----
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=deda_e_ze@yahoo.com.br href="mailto:deda_e_ze@yahoo.com.br">deda_e_ze</A>
</DIV>
<DIV><BR> </DIV></DIV><!--~-|**|PrettyHtmlStartT|**|-~-->
<DIV id=ygrp-mlmsg style="WIDTH: 655px; POSITION: relative">
<DIV id=ygrp-msg
style="PADDING-RIGHT: 25px; PADDING-LEFT: 0px; Z-INDEX: 1; FLOAT: left; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; WIDTH: 470px; PADDING-TOP: 0px"><!--~-|**|PrettyHtmlEndT|**|-~-->
<DIV id=ygrp-text><!--~-|**|PrettyHtmlStart|**|-~--><BR><BR><!--~-|**|PrettyHtmlEnd|**|-~-->
<P>Mário de Oliveira: Cinco juízes do STF trabalham para
Gilmar<BR><BR>Atualizado em 23 de abril de 2009 às 21:47 | Publicado em 23 de
abril de 2009 às 21:41<BR><BR>Mário de Oliveira (23/04/2009 - 21:04)<BR>Você já
entrou no site do IDP - Instituto Brasiliense de Direito Público, que é de
propriedade do Ministro Gilmar Mendes?<BR>Entre os professores desse instituto
estão os senhores Eros Roberto Grau, Marco Aurélio Mendes de Faria Mello, Carlos
Ayres Britto, Carlos Alberto Menezes Direito e a senhora Cármen Lúcia Antunes
Rocha (cinco Ministros do Supremo). Ou seja, alguns dos Ministros do Supremo
também são funcionários, empregados, prestadores de serviço ou contratados, seja
lá como possa ser definida legalmente, a relação deles com o IDP do Presidente
do Supremo. Também está na relação o Ministro Nelson Jobim.<BR>Será que não
estariam ética e moralmente impedidos de se manifestarem acerca do entrevero
Joaquim Barbosa X Gilmar Mendes? Nesse caso, não há conflito de interesses já
que de alguma maneira os citados têm relação com Presidente do Supremo que
envolve remuneração?<BR><BR>TEXTO ORIGINAL NO ENDEREÇO:<BR><A
href="http://www.viomundo.com.br/denuncias/mario-de-oliveira-cinco-juizes-do-stf-trabalham-para-gilmar/">http://www.viomundo<WBR>.com.br/denuncia<WBR>s/mario-de-<WBR>oliveira-<WBR>cinco-juizes-<WBR>do-stf-trabalham<WBR>-para-gilmar/</A><BR></P></DIV></DIV></DIV>
<P><FONT face=Arial size=2></FONT><BR> </P></BODY></HTML>